2010年12月15日，王立闯驾驭原告王军芳一切的鄂FIB112仓栅式运送半挂车（鄂FIE96挂）行进在新野县溧河铺镇时发生磕碰翻车，形成车上货品受损。后经被告我国人寿稳妥股份有限公司新野营销服务部核定，货品丢失为6760元，货品施救费用为1440元，合计8200元。原告

  为该车在被告处投有车上货品职责险，保额为2万元。事端发生后，被告回绝理赔，遂引发诉讼。审理中查明，被稳妥车辆行进证可定载重量为21200kg,交通事端发生时车辆实践运送货品45060kg，原告卡车系超载。车上货品职责险条款第四条约好每次补偿实施20%的免赔率。

  榜首种定见以为稳妥公司有权拒赔。理由是此次货品严峻超载，根据原告向被告所投的车上货品职责险稳妥条款第二条第（二）项的约好，超载归于免赔规模，稳妥公司有权回绝补偿。第二种定见则以为稳妥公司应当理赔。

  榜首，《合同法》第三十九条第二款规则：“格局条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在缔结合一起未与对方洽谈的条款。”如稳妥合同、拍卖成交确认书等，都是格局合同。可知，本案中《我国人寿财产稳妥股份有限公司车上货品职责险条款》第二条第二项的“违法、违章载运或因包装不善形成的丢失，稳妥人不担任补偿”规则为格局条款。

  第二，《稳妥法》第十七条规则：“缔结稳妥合同，选用稳妥人供给的格局条款的，稳妥人向投保人供给的投保单应当附格局条款，稳妥人应当向投保人阐明合同的内容。对稳妥合同中革除稳妥人职责的条款，稳妥

  人在缔结合一起应当在投保单、稳妥单或许其他稳妥凭据上作出足以引起投保人留意的提示，并对该条款的内容以书面或许口头方式向投保人作出清晰阐明；未作提示或许清晰阐明的，该条款不发生效能。”法令赋予了稳妥公司负有对免责条款进行提示和清晰阐明的职责。结合本案，稳妥公司对车辆超载免责的条款，有必要尽到充沛提示和阐明职责，不然条款不发生效能。本案庭审中，被告称对免责条款是否实行提示和阐明职责不清楚，故能够确定该条款不发生效能，稳妥公司应予补偿。

  需求留意的是，本案尽管原告卡车超载，被告稳妥公司仍应补偿的主要是根据在于，被告所供给免责条款为格局条款，被告未尽到提示和阐明职责，故该条款不发生法令上的约束力。可是，卡车超载情况下，稳妥公司仍承当赔付职责职责并不是肯定的，如在上述事例中，稳妥公司对免责条款实行了充沛提示和阐明职责，则该条款有用，稳妥公司可不予以赔付。故在此提示广阔司机严格遵守法令规则，不要超载驾驭。（张延波）